克隆羊多利为钱而战

新华社伦敦9月19日电克隆羊多利最近又惹出争端。此次争端与其身份真伪无关，因为其科学性已在7月份得到证实。此次争端围绕有关知识产权和“肖像权”的问题展开，涉及到克隆技术和多利羊的巨大商业价值。

9月11日一期的美国《科学》杂志同时发表了英、美两个进行克隆研究的小组给该刊的来信，来信就克隆多利所用技术的知识产权问题展开了争论。争论一方是多利的培育者英国罗斯林研究所以及英国PPL医疗公司；另一方为美国马萨诸塞大学和先进细胞技术公司，他们曾合作克隆出转基因牛犊，是罗斯林研究所在克隆研究领域的主要竞争对手。

克隆多利过程采用的细胞核移植技术中，一个关键环节是使操作细胞保持在被称为“G0”的近乎“休眠”阶段。在这一阶段，细胞停止分裂，基因表达“关闭”。罗斯林研究所申请的细胞核移植技术专利就包括这一“休眠”阶段的细胞细节。美国马萨诸塞大学的研究小组今年五月在《科学》杂志上介绍说，他们在克隆牛犊过程中采用的是活跃的、正处于分裂中的细胞。言外之意，罗斯林研究所的专利对他们并不适用。

罗斯林研究所和PPL公司在给《科学》杂志的来信中对美国同行的上述研究提出了质疑。英国科学家称，“人们有足够的理由相信”，在克隆转基因牛犊的培养液中可能混有“休眠”细胞，他们认为美国同行有责任为此提供足够证据。而马萨诸塞大学研究小组在信中回击说，他们研究中采用“休眠”细胞的可能性“非常之小”。美国科学家同时表示，尽管如此，他们正在测试培养液中存在“休眠”细胞的程度究竟有多大。

英、美科学家的这场争论，首次将克隆多利技术的知识产权纠纷公开化。但人们注意到，围绕新兴的克隆技术，类似的争夺一直在暗暗进行。例如，美国夏威夷大学科学家今年7月宣布克隆成功三代50余只克隆鼠后，罗斯林研究所马上指出，克隆鼠过程中采用了“休眠”细胞技术。但夏威夷大学强调，他们采用的“火奴鲁鲁技术”与克隆多利技术存在诸多相异和改进之处，因而最终还是申请了自己的专利。专家们预测说，由于新兴克隆技术背后蕴藏着巨大的商业潜力，而且已出现大量研究资金注入这一研究领域的动向，因而围绕克隆技术知识产权的争夺很可能会愈演愈烈。

与英、美科学家在大洋两岸的争论相呼应，罗斯林研究所最近在英国国内也就多利名称及“肖像权”问题与一家公司理论了一番，原因是这家名为“扎纳西”的电器制造商在其遍布全国的广告牌上，采用了一只名为“多利”的羊作为图案。这一做法引起了罗斯林研究所的异议，经过交涉，“扎纳西”最终作出让步，在其广告中撤去了羊的图案。